За ваксинацията и спасяването на човешкия живот
За имунизацията и спасяването на човешкия живот
У нас всеки случай с съдбовен край повдига доста въпроси, които постоянно не сме си задавали. Само че, един път заложени и попаднали в главите и устите на несъответствуващи хора тези въпроси могат да наклонят публичната настройка в неверна посока и да провокират суматоха и понятен боязън измежду хората, които не са експерти в тази област.
Да, ще кажа две думи за менингококовата зараза, довела до гибелта на едно дете и тежкото положение на още две деца в този миг. Причинителят на тази зараза е бактерия Neisseria meningitidis, която в редки случаи води до съдбовни последствия. Това са бактерии, които могат да бъдат открити в голям брой преносители и циркулират измежду популацията, постоянно без да предизвикват каквото и да е заболяване или да има някакви признаци. Трябва да се знае, че надалеч не всички инфекции с тези бактерии водят до затруднения и гибел, само че някои от тях несъмнено може да са летални за дребни деца и подрастващи. Според научната литература, смъртоносния вид на тези бактерии провокира гибел /най-често от сепсис/ до 24 часа от проявата на признаци, по тази причина и на процедура няма време за реакция и сполучлива терапия. Всяка година у нас, а и в другите европейки страни умират по няколко деца от тежките прояви на тази зараза. Вярвам, че тъгата на всеки родител, изгубил детето си няма по какъв начин да бъде сподавена от обстоятелството, че това надалеч не се случва на всички.
Тук поражда и значимия въпрос - може ли да се направи нещо превантивно, може ли да се спасят тези деца, които въпреки и малцина губят живота си всяка година. Нали би трябвало да се борим за всеки един живот, кой е метода те да бъдат избавени. Много ми се желае да отговоря еднопосочно, само че отговорът по никакъв начин не е толкоз елементарен. Без всевъзможни страсти би трябвало да се огледа реалистично на това какво имаме в ръцете си като отбрана.
Да, имаме добра ваксина за този вид зараза. И различен път съм казвал, че няма ваксина, която да пази на 100% имунизираните хора. Направени са десетки проучвания, които показват, че тази ваксина пази към 90% след реимунизацията и тази отбрана понижава с времето /ще дам линк накрая/. Как мислите, каква е повода множеството страни да не са въвели наложителна имунизация за този патоген в своите имунизационни стратегии? Причината е, че имунизациите са въведени за болести, които предизвикват епидемии и пандемии и засягат лавинообразно доста хора, до момента в който за тези, убиващи доста дребен % от хората в контакт с даден извършител се счита, че би трябвало да се търсят различни форми. Всяка година умират деца и от други инфекционни болести, като против някои от тях даже има създадени и ваксини, само че няма по какъв начин да бъде осъществено всеобщо ваксиниране против всеки един подобен евентуален извършител. Нещо повече, даже като очевиден последовател на смисленото имунизиране срещи заболявания, които засягат цялото население би трябвало да кажа, че свръх-ваксинирането против всеки евентуален патоген и прилежащите към имунизациите адюванти води със себе си доста опасности, включително автоимунитет и алергии, нещо, което би трябвало да се избегне. Нещо, което се прави в Съединени американски щати, където хората се имунизират в действителност против доста неща и носят негативите, разказани в редица публикации.
Явно е, че измежду нас има хора с генетични предпоставки, които им пречат да развият естествен имунен отговор против патогени, както и против имунизирането против тези патогени. Смята се, че това са сред 3 и 7% от популацията и това са хората, които са най-уязвими на инфекциозни болести. Сами разбирате, че няма цялостно решение и за тези хора имунизацията надали би помогнала. Много по-важно е да се понижи фрапантно използването на антибиотици за щяло и нещяло, с цел да не се генерира антибиотична устойчивост в варианти, които другояче биха могли да бъдат повлияни.
Отново изпълзяха коментатори и ментори, които би трябвало да си стоят в дупките, където бяха в последните 2-3 години.
Андрей Чорбанов
У нас всеки случай с съдбовен край повдига доста въпроси, които постоянно не сме си задавали. Само че, един път заложени и попаднали в главите и устите на несъответствуващи хора тези въпроси могат да наклонят публичната настройка в неверна посока и да провокират суматоха и понятен боязън измежду хората, които не са експерти в тази област.
Да, ще кажа две думи за менингококовата зараза, довела до гибелта на едно дете и тежкото положение на още две деца в този миг. Причинителят на тази зараза е бактерия Neisseria meningitidis, която в редки случаи води до съдбовни последствия. Това са бактерии, които могат да бъдат открити в голям брой преносители и циркулират измежду популацията, постоянно без да предизвикват каквото и да е заболяване или да има някакви признаци. Трябва да се знае, че надалеч не всички инфекции с тези бактерии водят до затруднения и гибел, само че някои от тях несъмнено може да са летални за дребни деца и подрастващи. Според научната литература, смъртоносния вид на тези бактерии провокира гибел /най-често от сепсис/ до 24 часа от проявата на признаци, по тази причина и на процедура няма време за реакция и сполучлива терапия. Всяка година у нас, а и в другите европейки страни умират по няколко деца от тежките прояви на тази зараза. Вярвам, че тъгата на всеки родител, изгубил детето си няма по какъв начин да бъде сподавена от обстоятелството, че това надалеч не се случва на всички.
Тук поражда и значимия въпрос - може ли да се направи нещо превантивно, може ли да се спасят тези деца, които въпреки и малцина губят живота си всяка година. Нали би трябвало да се борим за всеки един живот, кой е метода те да бъдат избавени. Много ми се желае да отговоря еднопосочно, само че отговорът по никакъв начин не е толкоз елементарен. Без всевъзможни страсти би трябвало да се огледа реалистично на това какво имаме в ръцете си като отбрана.
Да, имаме добра ваксина за този вид зараза. И различен път съм казвал, че няма ваксина, която да пази на 100% имунизираните хора. Направени са десетки проучвания, които показват, че тази ваксина пази към 90% след реимунизацията и тази отбрана понижава с времето /ще дам линк накрая/. Как мислите, каква е повода множеството страни да не са въвели наложителна имунизация за този патоген в своите имунизационни стратегии? Причината е, че имунизациите са въведени за болести, които предизвикват епидемии и пандемии и засягат лавинообразно доста хора, до момента в който за тези, убиващи доста дребен % от хората в контакт с даден извършител се счита, че би трябвало да се търсят различни форми. Всяка година умират деца и от други инфекционни болести, като против някои от тях даже има създадени и ваксини, само че няма по какъв начин да бъде осъществено всеобщо ваксиниране против всеки един подобен евентуален извършител. Нещо повече, даже като очевиден последовател на смисленото имунизиране срещи заболявания, които засягат цялото население би трябвало да кажа, че свръх-ваксинирането против всеки евентуален патоген и прилежащите към имунизациите адюванти води със себе си доста опасности, включително автоимунитет и алергии, нещо, което би трябвало да се избегне. Нещо, което се прави в Съединени американски щати, където хората се имунизират в действителност против доста неща и носят негативите, разказани в редица публикации.
Явно е, че измежду нас има хора с генетични предпоставки, които им пречат да развият естествен имунен отговор против патогени, както и против имунизирането против тези патогени. Смята се, че това са сред 3 и 7% от популацията и това са хората, които са най-уязвими на инфекциозни болести. Сами разбирате, че няма цялостно решение и за тези хора имунизацията надали би помогнала. Много по-важно е да се понижи фрапантно използването на антибиотици за щяло и нещяло, с цел да не се генерира антибиотична устойчивост в варианти, които другояче биха могли да бъдат повлияни.
Отново изпълзяха коментатори и ментори, които би трябвало да си стоят в дупките, където бяха в последните 2-3 години.
Андрей Чорбанов
Източник: svobodnoslovo.eu
КОМЕНТАРИ